Denne uge blev Old Navy under brand for sin praksis med at oplade sine kvindelige forbrugere i plusstørrelse. Gå hen til deres hjemmeside Kvinders Plus-sektion, og du får se kvinders plus-størrelse jeans med prismærker på op til $ 15 mere end deres "faste" kolleger. Mens firmaets almindelige jeans til fuld pris spænder fra $ 29, 50 til $ 36, 94, varierer deres plusstørrelse denim fra $ 44, 94 til $ 59, 94. Men det er ikke Old Navys største problem. Hvad der sutter folk ud, er ikke kun det faktum, at kvinder i plusstørrelse skal betale mere for deres tøj; det er det, at plus-størrelse mænd ikke gør. Ikke kun er der ikke et modstykke - Mænds Plus, måske - for mænds større størrelser på hjemmesiden, men der er heller ingen upcharge på de største mænds størrelser. Denne dobbelte standard pissed off New York kvinde Renee Posey så meget starter en Change.org-andragender, der som i dag har samlet mere end 54.000 underskrifter. Posey skrev på Change.org:
Gap Inc., Old Navy's moderselskab, havde en forklaring på klar og fortalte Consumerist.com, at plus-størrelse kvinders varer:
Posey kaldte hurtigt ondt på denne erklæring og fortalte forbrugeren, at den gamle flåde simpelthen bare forsøgte at "forvirre sandheden, forkæle den kvindelige forbruger i plusstørrelse og helt ærligt gøre hele det hele." Hun hævdede, at de ovennævnte designelementer er medtaget i de regelmæssigt store stykker også. Jeg ved ikke, om Posey er korrekt, men Old Navys erklæring synes ikke tilfredsstillende af mange grunde. Først og fremmest bruger de virkelig forskellige materialer i plusstørrelsen tøj, end de er i de regelmæssige? Jeg synes ikke, det burde være noget. Formentlig sætter de det samme niveau af pleje i alle deres beklædningsgenstande - selv 'skinny' mennesker vil have smigrende tøj. For det andet finder jeg det svært at tro på, at hvis der er en enorm forskel i materialer og stoffer, der anvendes, er det en, der koster virksomheden så meget, at det skal afspejles i deres prislister. Jeg kan godt lide Old Navy tøj lige fint, og har fundet nogle gode, overkommelige stykker der - men lad os være ærlige, det er ikke couture. Uanset hvilke materialer de bruger, er det usandsynligt, at de bryder banken, især i betragtning af det massive moderselskab, rapporterer Gap Inc. stadig årligt over årets overskud. Der er andre grunde til at være skeptiske over for Old Navy's svar: en hurtig gennemgang af andre mærker 'plus-size tilbud viser, at mange har fundet ud af, hvordan man niveauer prisfeltet. Køb til et par bukser hos J.Crew, for eksempel, og du betaler det samme for størrelse 0 eller størrelse 16 - i regelmæssig, petit eller høj. Faktisk er de eneste ting, der synes at vise en forskel i omkostningerne, nogle af mænds skjorter (deres Herringbone Flannel Shirt koster $ 84, 50 for de høje størrelser mod $ 79, 50 for det normale). Men selv mænds bukser er prissat konsekvent over hele linjen. Forud 21's High Rise Skinny Jeans er prissat det samme i plus og regelmæssige størrelser (ja faktisk er det en 10-cent forskel, men jeg kan ikke engang begynde at forstå det) mens deres Faux Leather Bodycon Dress er (uforklarligt) $ 2 mere til den normale størrelse. Og H & M's Skinny Jeans - når man sammenligner den nøjagtige vask i begge størrelsesmuligheder - er en enkelt pris, på trods af at de er lavet af forskellige materialer (den almindelige størrelse omfatter polyester, mens plusstørrelsen ikke gør det), hvilket er præcis Old Navy's grunden til prisforskellen. Ingen af disse butikker har øget omkostningerne til mænds større størrelser. Vi kunne se på mange forskellige butikker med plusstørrelsesmuligheder og se alle mulige forskellige prisstile. Men en ting forbliver konsekvent, og det er, at i hvert fald for mig synes det vilkårligt valgt af hvert firma. Jeg kan ikke rigtig se, hvordan Old Navy kan hævde, at de bruger sådanne specielle materialer i deres plusstørrelsesbeklædning, at det garanterer en stigning i prisen, især når det klart ikke er en industristandard. En af Old Navys største kroge, hvis ikke den største krog, er dens overkommelige tilbud. Er det virkelig værd at sætte det i fare - og alienere en hel gruppe forbrugere - for et par ekstra dollars på et par bestemte ting? Ifølge Poseys seneste opdatering på Change.Org siden blev hun kontaktet af Edie Kissko, Global Senior Direktør for Corporate Communications på Gap Inc. Mens Posey ikke ville afsløre nogen vigtige detaljer, noterede hun sig, at de to "talte lidt om dette andragende" og de aktuelle problemer. Hvad det betyder for prislapper, kun tid vil fortælle. Relaterede artikler: Calvin Klein synes det er sådan, "Plus Size" LooksSome hos Walmart mener, at kvinder bærer "Fat Girl Costumes"
