Vi vil alle gerne tænke, at vi har en slags sjette sans, der vil advare os, når vi virkelig er i fare, noget dyrinstinkt, der hæver håret på ryggen af vores halser, giver os gåsebud og sender os løbende i den modsatte retning.
Pensionerede FBI profiler Mary Ellen O'Toole, Ph.D., er her for at fortælle os sandheden om at have tillid til vores intuition i farlige situationer. I "Farlige Instinkter: Hvordan Gut Følelser Forråde Us", beskriver hun hvordan man beskytter dig selv og dine kære fra dårlige mennesker. Hendes tips er især nyttige, hvis du tænker på at lave nogle online dating, ansætte en entreprenør / barnepige / assistent eller lade dit barns træner eller anden forælder give ham en tur hjem.
Det er farligt derude, og du kan bare kravle under dækslerne (med hele din familie) og aldrig komme ud. Eller du kan lære af O'Toole's 28 års erfaring som FBI-agent, 15 af dem som profiler med Behavioral Analysis Unit (BAU) - arbejdet populært af shows som CBS 'Criminal Minds.' O'Toole arbejdede på sådan sager som Green River Killer, Elizabeth Smart kidnapping og jagten på Unabomber. Denne og andre erfaringer, der forhørte forseelser, lærte hende at læse folk.
Det lærte også hende, at hun ikke kan øve et seriemorder eller en voldtægt eller en psykopat - ingen kan. Selvom du stoler på at være en god dommere, viser kriminalstatistik, at flertallet af mennesker er forkerte ... og ofte.
I bestselleren 1997 "The Gift of Fear: og andre overlevelsessignaler, der beskytter os mod vold" havde sikkerhedskonsulent Gavin de Becker nogle overbevisende anekdoter om kvinder, der lugtede fare, ejede deres frygt og gik væk med deres liv. Oprah dedikeret et helt show i 2008 for at fejre ti årsdagen for de Becker's populære bog om, hvordan frygt kan redde dit liv.
Som bemyndigelse som det ville være at have den overlevelse sjette sans, gør O'Toole sagen for at blive forberedt snarere end at sætte din sikkerhed i fare ved at forsøge at "vinge den." O'Toole er ikke en til at gå med hendes tarm. "Folk er stædige over at holde fast på tanken om, at de har udsøgte instinkter, " siger hun. "Men hvor mange gange tror du virkelig 'jeg bedre lytter til min mave og gør hvad min mave siger'? Har du virkelig haft succes med at gøre det? "Din dom kan kastes af faktorer som frygt, stress, træthed, alkohol eller narkotika, siger hun. "Hvad hvis din indre radar var væk den dag?" O'Toole citerer mange hårfremkaldende tilfælde, hun er bekendt med fra sin tid på FBI. I stedet for at stole på din frygt, hvad hun kalder hendes SMART-system (et sundt m etod for en ssessing og anerkendelse af t rubel) er en serie af interviewteknikker, der er ment at være empowerment. Ved hjælp af den type spørgsmålstegn hun lærer til retshåndhævende embedsmænd, kan du lære at evaluere entreprenører, kærester, børn og lignende. "Dette giver folk mulighed for at være deres egen profiler i hverdagen", siger O'Toole.
Scenario 1: Du ansætter en entreprenør til at arbejde på dit hus. Han vil være der sammen med dig og din familie, og nogle gange når du ikke er hjemme.
"At have nogen kommer ind i dit hjem med adgang til dig (især hvis du bor alene), og dine ting er ofte sådan en afslappet beslutning, " siger O'Toole. I stedet skal du behandle dit første møde som et interview. "Uddrag af information og læsning af mennesker er en proces, " siger O'Toole. "Du vil gerne vide, om deres svar på kritik vil være uforholdsmæssigt. Er det den slags person, der bare skal gå ballistisk? "Blandt hendes interviewtips: Planlæg interviewet, vær rolig og sæt nogle mål for det. Du ønsker at opbygge en rapport og ikke pusle på, kapre interviewet. Tag det langsomt og "lyt mellem linjerne", siger O'Toole. Phrase-spørgsmål på en åben, ikke-fordømmende måde: "Når du har arbejdet med nogen, og der var et problem, hvordan har du håndteret det?" Eller "Hvis nogen ikke var tilfreds med dit arbejde, hvordan gjorde du behandle det? "Hvis han undgår svar, bliver han defensiv (" Hvorfor vil du spørge mig sådan en ting? "), eller ændrer emnet, bemærk.
O'Toole foreslår at nedskrive din evaluering af en person og kigge efter klynger af disse bekymrende opførsel, ikke kun en enkelt hændelse, og forsøger at sætte dem i konteksten, før du træffer en beslutning.
Scenario 2: Du er kommet tilbage fra en dårlig sammenbrud og er klar til dato online.
Brads profil fanger dit øje lige ud. Han beskriver sig som "fit og ser godt ud" og siger: "Jeg leder efter den perfekte soulmate, jeg kan elske for evigt, en person, der vil elske og tage sig af mig." O'Toole skriver om William Michael Barber ("Don Juan of con"), der romanserede ofre via dating sites, giftede sig med dem, ryddet deres bankkonti og forsvandt derefter.
Men for at være datere bange for, at alle herrer er Mr. Scarypants, vurderer eksperter psykopater som at omfatte omkring 1 procent af befolkningen. Psykopati er en personlighedsforstyrrelse præget af manglende empati eller anger, og blandt andre overfladiske følelser. Men de kan være yderst charmerende og manipulerende, og har lært at mime følelser i, hvad O'Toole kalder "impression management." De er også, siger hun, mestere at spotte dine sårbarheder.
Tilbage til Brads profil. Selv om det er usandsynligt, at han er en sand psykopat, er der andre negative adfærd at passe på. "Hvis du skal være online dating, se på ordene i profiler, " siger hun. Se efter masser af I / I udtalelser, der kunne indikere narcissisme. Og fra den ovennævnte profil kan den fyr, der beskriver sig selv som smuk, være en narcissist, siger hun. (Hun påpeger også, at hans adoring niece måske har skrevet sin profil.) Plus, dine egne sårbarheder kan farve din opfattelse af ham. Hvis du ignorerer hans oprindelige behov, fordi du elsker at han altid ringer og sms'er for at fortælle dig, hvor smuk du er, kan du vågne op fem år senere med en besiddende, jaloux mand og synes det er en pludselig ændring, siger O'Toole. Pas på adfærdsmønstre eller hints om hvordan han handlede i tidligere relationer. En linje som "Jeg er ikke en spiller", er et rødt flag. Måske siger hun, at en anden har anklaget ham for det.
Spørgsmål, hun foreslår, omfatter: "Hvad er dine største bekymringer for at møde folk online?" "Når du har haft gode datingoplevelser, hvordan gik de?" "Når har du haft dårlige dating oplevelser, hvordan gik de hen?" Hun påpeger, at hvis han beskylder alle dårlige datoer på de involverede kvinder, er det et rødt flag.
Scenario 3: Din søn Max har lavet en ny ven, Steve, og ønsker at overnatte. Du kender ikke Steve's familie.
Efter at have købt tid, skal du møde vennens forældre, forklarer O'Toole. Alligevel betyder det ikke, at de ikke har ulåstede våben, der ligger rundt, ejer et kattekattehus, tekst mad, mens de kører, eller har grusom onkelbiff, der bor i kælder. Lær kendskab til forældrene. Tjek lokale registrerede sexforbryderlister og farlige hundregistre (bogen indeholder et kapitel om sådanne ressourcer). Tjek familiemedlemmerne MySpace eller Facebook-sider. Besøg huset; hvis du ser monterede hjortehoveder, der åbner døren for at spørge om jagt og våben.
Scenario 4: En uniformeret telefon reparatør er ved din hoveddør, men du har ikke en aftale. Sidste gang du slap en reparatør, gik alt fint - og du vil ikke virke uhøflig.
O'Toole bringer sagen om Joe LaRette op, som stillede som telefonreparatør for at komme ind i kvinders hjem, hvorefter han seksuelt overfaldede og / eller myrdet dem. Blandt de spørgsmål O'Toole foreslår at spørge dig selv er: Forventer du nogen? Hvor let ville det være for ham at presse sig ind? Er du alene? Hvis ikke, er der nogen der (som et barn), vil du gerne beskytte (gør dig mere sårbar)? Er der mulighed for at bekræfte personens identitet uden at åbne døren, for eksempel ved at ringe til virksomheden? Har han noget i hans hænder, der kan bruges som et våben? Hun siger, at vi har tendens til at tro, at andre mennesker er som os og ikke søger at skade andre. Det er ikke desværre sandt. Hendes bundlinje råd: "Jeg vil anbefale ikke at åbne døren overhovedet. Enhver med en legitim grund til at være der vil efterlade en notat eller følge op med et telefonopkald. Selv om dette kan virke uhøfligt, mener du, at din sikkerhed er vigtigere end om virksomheden får jobbet den dag. "
HVAD GØR MENNESKER FARLIG
O'Toole har fået en liste over, hvad hun kalder CTD-adfærd (om, truende eller farlig), der burde give dig en pause, om det er din blikkenslager, din datters kæreste eller en ny kollega.
Dette er de fem bedste:
- impulsivitet
- upassende vrede
- narcissisme
- manglende empati
- uretfærdighed indsamling (en person, der holder på tidligere slights eller forseelser)
Ved, hvordan dit sind virker! Profiler Mary Ellen O'Toole viser fem almindelige måder, som du underminerer din opfattelse af mennesker :
NORMALISERING: At finde en forklaring på risikabel adfærd. Eksempel: Din datters kæreste klager ængsteligt over sit job og har praktiseret på et skydespil. Du fortæller dig selv, at han bare slukker damp.
RATIONALISERING: En mærkelig bil parkeres foran dit hus i flere timer med en mand, der sidder i den. Du beslutter dig ikke for at ringe til politiet, fordi du ikke vil have dem til at tro, at du overreagerer.
FORKLARING DET BORT: Forældrene til et forsvundet barn vendte barnets soveværelse til et kontor kort efter forsvinden, siger O'Toole. Politiet havde besluttet, at de ikke var mistænkte og forklarede det ved at sige, at huset var lille, og de havde brug for et "nervecenter" for at klare søgningen. (Barnet, siger O'Toole, blev aldrig fundet.)
IGNORING: Fornægt eller forsætlig blindhed hos forældre, for eksempel hvis skolealderbarn er fremmedgjort og kigger op på bombefremstilling online.
ICON INTIMIDATION: Bernie Madoff kiggede velstående og havde rige og berømte klienter, der svor ved ham. En god kulør, god pleje og et smil, for ikke at nævne familieforbindelser eller et godt arbejde, kan gå langt mod at narre dig.
