I går censurerede Storbritannien, hvilken porno der kan vises på video-on-demand, som begrænser BDSM (bondage / dominans sadomasochism) som spanking og caning og kvinders seksuelle fornøjelse, som kvindelig ejakulation.
Audiovisuelle Medietjenesteforordninger 2014, et ændringsforslag til 2003-loven om kommunikation, kræver nu, at video-on-demand (VOD) pornoforbud udelukker følgende handlinger fra at blive vist på skærmen:
- Kvinde ejakulation
- Spanking
- Caning
- Penetration af ethvert objekt "forbundet med vold"
- Fysisk eller verbalt misbrug (uanset om det er samtykke)
- "Vandsport"
- Aggressiv piskning
- Facesitting
- Fisting
- kvælning
Restriktionerne er ikke helt nye: disse er allerede retningslinjer for porno-dvd'er, der sælges i sexbutikker. Så for at være klar, er disse handlinger ikke nødvendigvis forbudt at blive filmet, men film, der skildrer disse handlinger, er forbudt at blive frigivet på VOD.
Se, jeg ved, at de fleste mennesker ikke vil blive tiltrukket af eller endda godkende enhver handling på den liste. Og det er fint. En masse af disse handlinger gør det heller ikke for mig. Det betyder dog ikke, at jeg mener, at det er etisk at stoppe andre mennesker fra at få adgang til at nyde dem - især ikke når de udføres af professionelle voksne filmaktører og skuespillerinder. "Sprængning" er tilsyneladende forbudt, fordi de mener, at det viser pisse. Helt seriøst. (Spoiler advarsel: det er ikke tisse.) Mere bredt er denne liste problematisk, fordi censurerede handlinger målretter direkte mod BDSM, også nogle gange omtalt som kink. Frygten ved at køre denne censur - og køre perle - klynge rundt om kink generelt - er et behov for at kontrollere seksualitet, der ses som afvigende og farlig. Som Jerry Barnett fra anti-censur gruppen Sex og Censur fortalte VICE UK om disse nye begrænsninger, "De er simpelthen et sæt moralske domme designet af mennesker, der har kæmpet uendeligt for at stoppe det britiske folk fra at se pornografi." (Deres undskyldning Det synes at være, at det vil "forringe" børn, der tilfældigvis ser på VOD porno.) Faktisk og parafilias (der betyder en ophidselse til en atypisk situation, objekt eller individ) kan i virkeligheden ses som for ubehagelig, politisk ukorrekt, endog skræmmende til være kondoneret af samfundet som helhed. Virkeligheden, der imidlertid misforstås eller ignoreres af dem, der er afskedigende eller fordømmende for kink, er, at parafilien eller fetisjen vil eksistere, uanset om udenforenes fordømmer det eller ikke . At låne fra Lady Gaga og Madonna, de er født på denne måde, og det er menneskets natur. Det er normalt og det er almindeligt.
Faktisk er fysisk og verbalt misbrug, piskning, spanking og andre handlinger på denne liste farlige. De er upassende for det virkelige liv, og vores hinkiness om dem kommer fra velbevidste bekymringer. Men seksuel adfærd - og især den adfærd, der er afbildet i pornoens medierede seksualitet - er fantasi . Hvad stimulerer os i fantasyområdet (siger, George Clooney gnider vores fødder, mens vi ligger i en hængekøje) ikke behøver at ske i det virkelige liv, og måske vil vi ikke engang ske i det virkelige liv. Vi vil kun have det til at stimulere vores seksualitet i privatlivets fred for vores eget hjem. Alligevel har censorer besluttet, at Brits ikke kan slippe afsted, mens man ser en samtykke til voksen skuespiller eller skuespillerinde, bliver spanket eller pisket eller blæst, blive verbalt forringet eller blive urineret, fordi det faktisk kan fordele denne adfærd i det virkelige liv. (Husk, at der allerede er masser af egentlige verbale og fysiske overgreb, der kunne bruge en vis opmærksomhed.) I betragtning af hvordan de sidste tre ting (ansigtsbehandling, fisting, kvælning) blev betragtet som livsangreb, er det meget klart, at Storbritannien mener, at seerne vil forsøge dette i det virkelige liv.
Disse holdninger viser for lidt tro på den menneskelige etik omkring seksualitet. Ansvarlige udøvere af BDSM overholder koden for "sikker, sund og konsensuel" - hvilket betyder, at hver handling er udført med sikkerhedsretningslinjer i tankerne, det har fået omtanke ind i det, og det er mellem samtykke voksne.
Helt ærligt finder jeg bekymringen for at være offensiv. Fordi det er svært at se disse begrænsninger ikke som en fordømmelse af seksualitet, der ikke er privilegierende heteroseksuelle mænd, der er tiltrukket af cisgender-kvinder - din stereotype man-fucking-a-woman-med-big-tits-while-she-moans- orgasmically-før-the-money-shot. Seksuelle ønsker, Gud Gud, er mere komplicerede og inklusiv end det. Britiske censorer er på den forkerte side af historien på denne.
Relaterede artikler:
"50 Shades" Star Jamie Dornan foreslår kvinder, der er i BDSM "Må godt blive undertrykt"
At blive domineret er en helt normal fantasi, studie finder
