En ny undersøgelse er den sidste søm i kisten for "gaydar", den såkaldte evne til at bestemme andres seksuelle orientering lige ved at se. UW-Madison Forskere viste, at snapdommene er skadelige stereotyper i et nyt papir, der blev offentliggjort i Journal of Sexual Research . (Bare hvis du har brug for psykologprofessorer at fortælle dig, at du ikke dømmer folkens seksualitet.) Hvis det ikke er nok for dig, er gaydar ofte forkert. Så stop med at prøve!
Lederforfatteren William Cox forklarer årsagen til, at gaydar fejler med dette forvirrende homoseksuelle problem: "Forestil dig, at 100 procent af homoseksuelle mænd bærer rosa skjorter hele tiden, og 10 procent af lige mænd bærer rosa skjorter hele tiden. Selvom alle homoseksuelle mænd bærer pink skjorter, ville der stadig være dobbelt så mange lige mænd iført pink shirts. Så selv i dette ekstreme eksempel, vil folk, der stoler på pink skjorter som en stereotyp cue at antage, at mænd er homoseksuelle, være forkerte to tredjedele af tiden. " Få det? Pointen er, gaydar er dårligt og ubrugeligt.
Holdet testede studiedeltagernes ide om gaydar ved at udfordre definitionerne. En gruppe blev fortalt, at gaydar er ægte, en anden fik at vide, at det er stereotyping, og den tredje fik ingen definition. Gruppen, der blev fortalt gaydar, er rigtig købt i deres eksisterende stereotyper og var mere tilbøjelige til at antage, at mænd var homoseksuelle baseret på fakta om dem som "han kan lide at handle."
Teamet har også gjort forskning i den særligt hæslige gruppe af mennesker, "der var personligt meget skadet, men de ønskede ikke andre mennesker at tro, at de var skadet." De fortsætter deres forskning for at modvirke gaydarmyten og udsætte den så skadeligt.
